作者 | 燕梳楼 我刚刚查了一下，说这话的人，已经把自己关小黑屋了。 要么是他自己感到怕了，要么是别人觉得他疯了，然后直接让他闭嘴了。 但老罗的微博还是正常的。这事从监管角度来说，不可能让他们堂而皇之地公开拼刺刀，搞网络决斗。 根据微博大V理记爆料，也就是此前传说中西贝请的新军师，西贝将在未来三个月内彻底倒闭，贾国龙将个人承担大部分债务。 如果真是这样我还是挺同情西贝的。毕竟曾经是准备上市的连锁餐饮企业，怎么因为老罗一句吐槽就轰然倒塌，短短一年时间萎缩成这样？ 老罗砸过西门子，骂过新东方，现在看看西门子和新东方活得都还挺好，到底是他们命硬呢还是西贝在被吐槽之前就已经千疮百孔，倒下只是迟早的事？ 如果因为消费者说句难吃然后生意就不行了，我觉得这锅怎么也不能让消费者背。每年倒闭的餐饮不都是老罗骂死的，每年火起来的新品牌也不都是网红带起来的。 最终拼的还是品质、服务和长期主义。实事求是说，西贝这起口水仗，最多也就是老罗先捅的第1刀，剩下的99刀全是老板自己捅的，而且捅的全是要害，最终血尽而亡。 如果不是老贾自己坚称自己没有预制菜，谁会对西贝那么大意见？如果老贾不是自己坚持开放后厨，谁能看到1岁的孩子吃2岁的西兰花？这些神操作不是公关的主意，而是老板的执念。 我发现无论是民营企业还是国央企，很多到了50岁以上年龄老板，其实老登化都非常严重。他们正常是听不进批评意见的，哪怕是媒体的意见，甚至抱有某种敌意，然后选择对抗的方式证明自己永远正确。 这种“永远正确”的追捧感是创业成功+家大业大+长期马屁式包围下的产物，自下而上的劝说很难去改变他们的这种认知。别以为私企就不会官僚化，企业做大了一样的，所以老贾亲自披挂上阵，而且死都不会认输。 现在理记曝料说西贝因为老罗的网络攻击而陷入破产边缘，然后老贾则公开呼吁监管部门要对手握巨大流量的网络大V予以规范，杜绝煽动舆论、悬赏造势、挂人引战，甚至株连打击当事人的合作伙伴。这指的是谁已经很明显了。 无论是理记还是贾国龙，虽然说他们自己坚持称没有事先沟通，但有一个共同背景就是几天前老罗吐槽雪人先生雪糕难吃，随后人民网发了一个评论，提醒大V要管好自己的情绪，不要把掌握的流量变成权力。显然，这是批评老罗的。 后来理记就冒出来了，开始连续不断的向老罗开炮。老罗比较挺忙的，没空搭理。但其实明眼人都能看出来，这次理记之所以持续输出，显然是有备而来，我当时也有个预感，可能理记掌握了老罗什么大料，搞不好是想同归于尽。 毕竟西贝倒了，军师做不成了，收入也没了。而反观老罗和他的朋友们，赚的那叫一个盆满钵满。所以从老贾和理记角度来说，他们都需要找到一个情绪出口，或者一个帮他们承担失败的人，否则他们终生无法释怀。 那么借着央媒对老罗的批评就是最重要的势。然后理记发力了。天天跑到老罗门口骂阵。说实话这两个人吧我都不感冒，我从来没有在老罗那买过东西，理记吧诋毁英烈、支持刘鑫和杨景媛，我觉得三观很不正。 所以两相比较，罗虽然算不上好人，但我更反感理记一些。说什么硬核理性，但凡有点理性的人都知道西贝今天的结果是必然的。老罗以后怎么死我不知道，但可以确定的是西贝绝对是自己作死的。 面对理记的持续输出，老罗忍无可忍，昨天终于作出了回应。他怒斥对方是一个声名狼藉的流氓黑公关。此人对我的造谣诽谤，我们已经取证，接下来会该投诉的投诉，该起诉的起诉。 这就很有意思，理记骂老罗是网络黑涩会，而老罗则骂理记是流氓黑公关。如果仅仅如此倒还停留在泼妇骂街阶段，大家看戏就行。问题是昨晚理记看到老罗要起诉，终于放大招了。 理记通过昨晚声称，罗永浩其实是一个巨贪的白手套，通过网络碰瓷将流量导入直播间，而后再把巨额利益输送给保护伞，最后保护伞再动用自己的能量帮助罗永浩横行霸道。 这话他不是说一次，而是反复说了两次。并且隔空激将老罗一起公安、纪委那儿说清楚。很多人看到这一段都比较懵，这尺度就不是一般的大了，而是涉及到公安纪委了。 所谓的巨贪白手套、利益输送之类的表述，已经属于纪委关注范畴了。如果理记没有确凿的证据，那就是诽谤造谣，不仅老罗要起诉他，公安机关也会找他麻烦的。 饭可以乱吃，话可不能乱说。而且是有着500万粉丝的大V公开喊话，涉及巨额贪腐和保护伞，无论是平台还是纪监部门可能都吓得一激灵，毕竟这是违法犯罪。 从老罗角度来说，如果他沉默表示他默认了。如果他反击表示他心虚了。反正理记手里多少应该有点东西，作用大不大不知道，泼老罗一身屎是够了。 但老罗是谁，吵架从来没输过。他当即作出第二次回击：什么样的巨贪会蠢到找我这种整天惹是生非的人做白手套?人家是TM巨贪又不是巨傻… 网络斗嘴斗到这种程度，确实也算见证历史了。我支持理记拿出证据，把老罗和他背后的巨贪送进去，而不是单纯的在网上口嗨。 如果拿不出证据，那就是诋毁和造谣，也希望社交平台和相关部门能依法依规作出相应
